Esta semana en Emergencia Democrática (del 7 al 12 de febrero 2016)

Emergencia Democrática

Del 7 de febrero  al 12 de febrero de 2016.

Todos los viernes se publicará el semanario Emergencia Democrática donde pondremos en discusión las noticias más importantes de la semana y estaremos reflexionando sobre cómo los partidos, las candidaturas independientes y los medios se enfrentan y proponen (o no) opciones a los problemas que afectan a las ciudadanas y ciudadanos de Puerto Rico. Creemos pertinente utilizar la palabra ‘Emergencia’ en dos sentidos: como crisis y como la necesidad de un emerger democrático para enfrentarla.

Durante esta semana destacamos algunos temas, dentro de la gran cantidad de temas de interés ciudadano: la reforma y el bipartidismo electoral (se estudia a través de la continuación del pelito por endosos de Vargas Vidot), la transparencia y el acceso limitado a los informes de financiamiento a las campañas políticas, el alto número de ejecuciones de hipotecas y la importancia de la entrada de este tema en los debates políticos durante la campaña electoral y, finalmente, la situación de crisis fiscal en la Universidad de Puerto Rico.

 

I.

Noticia: Vargas Vidot no retira pleito por endosos: Su defensa insiste en que el tribunal declara inconstitucional el Artículo 8.012 de la Ley Electoral

“La posición del CEE en nada cambia una ley claramente inconstitucional por tener requisitos onerosos para un aspirante independiente que para un aspirante afiliado a un partido político (no son los mismos). Por lo tanto, el asunto es recurrente”, puntualizaron los letrados [de Vargas Vidot].”

Comentario: Debería quedar meridianamente claro que la estrategia de Vargas Vidot no es, como han señalado algunos, conseguir un privilegio o una excepción a la ley electoral para beneficio exclusivo de su candidatura. Su estrategia es doble: por un lado, una estrategia legal para que se declare inconstitucional el artículo sobre los endosos requeridos para los candidatos independientes; y (2) simultáneamente presionar a la Legislatura para que se enmiende la ley haciendo más justo y democrático el requerimiento de los endosos para los candidatos independientes. (Esta enmienda se aprobó en el Senado, a pesar de la evidente incomodidad y malestar de los senadores de los partidos tradicionales, y está pendiente de aprobación en la Cámara.) En cualquiera de los dos escenarios (el judicial o el legislativo), los esfuerzos de Vargas Vidot van dirigidos a abrir un poco más el limitado espacio democrático que posibilita la ley electoral. Se trata de un primer paso hacia una necesaria -y posible- democracia ciudadana. Esto de ninguna manera obvia la imperiosa necesidad de lograr una nueva normativa electoral democrática. Hay que continuar los esfuerzos a favor de una reforma democrática, incluyendo una nueva ley electoral, a favor del bien común. La estrategia de Vargas Vidot ha abierto una fisura importante a la deficitaria -democrátiente hablando- ley electoral que favorece a la partidocracia. Debemos profundizar en esa fisura democrática.

II.

12651008_1574689562850354_8051160515089934978_n.jpg

 

Comentario: La primera plana del periódico de hoy (7 de febrero de2016) del periódico El Nuevo Día es sobre el sistema electoral en Puerto Rico y sobre lo que llaman un mito: que el pueblo puertorriqueño acude masivamente a votar, más que otras jurisdicciones. Según la portada (el reportaje no está en la versión digital), la participación electoral podría ir en descenso. Vale la pena darle seguimiento a estos datos, interpretarlos y analizarlos. Entre otras cosas, cualquiera que ponga el oído en calle se da cuenta del malestar generalizado con el sistema electoral y partidista actual y la falta de confianza de la gente a la idea de que el cambio de gobierno alternado por la vía electoral produzca resultados. El espejismo no es solo electoral; se produce un gran espejismo cada cuatro años con la idea de que las cosas cambian cuando el gobierno cambia.

 

III.

Noticia: Mera apariencia de transparencia en donativos políticos

“Saber quién contribuye económicamente o en especie a las causas electorales en Puerto Rico sigue siendo una tarea ardua para el ciudadano común, pese a ser uno de los tópicos de mayor interés público y a que desde hace cuatro años existe una agencia custodia de esa información.

Esto seguirá siendo así, a menos que la Asamblea Legislativa comprenda la importancia de la transparencia y no de su mera apariencia y dé paso a una enmienda a la ley que creó la Oficina del Contralor Electoral (OCE).

[…] Para que quede claro, el fácil acceso a estos datos públicos es solo aparente, pues dar con ellos y consultarlos sigue significando una enorme gestión. Si un ciudadano de cualquier parte de la isla quiere saber cuánto ha recaudado un candidato y quiénes han sido sus donantes o si, incluso, quiere revisar si su donativo en efecto se reportó, tendría que viajar hasta la OCE, dirigirse al salón donde están ubicadas las terminales y arreglárselas con unas guías para hacer la consulta en la base de datos de la agencia.”

Comentario: En momentos en los que la tecnología puede ser una gran aliada para democratizar, o al menos hacer más accesibles los procesos de transparencia respecto a los informes sobre el financiamiento de campañas de los partidos políticos, parece lógica su utilización para lograr una difusión más amplia y, por lo tanto, un acceso a la información que llegue a muchos sectores de la sociedad. Compartir estos informes de manera abierta haría que personas que se encuentran en pueblos distantes a la sede de la Oficina del Contralor Electoral (OCE) o bien, personas que por tiempo u horarios no podrían llegar al lugar para tener acceso libre a esta información, puedan entrar a la página web de la OCE en cualquier momento que tengan libre y así darse por enterados/as de los asuntos que les competen como, por ejemplo, de quiénes y por cuánto se financian las campañas y así ser concientes de cómo ello repercute o no en las decisiones y elaboración de políticas públicas por parte de los financiados. Tener acceso a esta información, que sea fácil de entender y de acceder -en cualquier momento del día- es vital para una democracia y para aumentar el cuestionamiento de quienes, al parecer, quedan impunes por tan opaco intento de transparencia.

IV.

Noticia: Legislador cita “alarmante” cifra en ejecuciones de hipotecas: Presenta legislación para frenar acción de la banca contra morosos en proceso de mitigación de pérdidas.

El legislador César Hernández Alfonzo presentó legislación para tratar de ayudar a ciudadanos que están en riesgo de perder sus residencias porque se han convertido en deudores hipotecarios con atrasos significativos en sus cuentas.

Aunque en el pasado propuestas de legisladores sobre el tema no han prosperado porque la banca hipotecaria ha establecido que las regulaciones del mercado aquí las determinan disposiciones federales y bajo la doctrina de “campo ocupado” no procede legislación local, Hernández Alfonzo se mostró esperanzado de que su media sea aprobada en ambas cámaras.

“No podemos hacer menos que brindarle mayores alternativas a los deudores hipotecarios para que puedan salir de la situación difícil, sin que necesariamente pierdan su hogar mediante un proceso de ejecución.  Esto lo lograremos con la prohibición del llamado “dual tracking”, de la misma forma que se ha prohibido a nivel federal”, sostuvo el legislador en un comunicado de prensa.

[…] “Entre casos en atraso y casos en proceso de ejecución estamos hablando de 77,718 a diciembre de 2015, la cantidad de propiedades reposeídas ha aumentado un 26% de 2010 a 2015”, observó.

“Sobre 4,300 propiedades fueron reposeídas el año pasado.  Estamos hablando de alrededor de 22,000 familias que han perdido sus casas en los pasados cinco años”, agregó Hernández Alfonzo al citar estadísticas de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF). ”

Comentario: La crisis económica llega a las puertas y techos de nuestros hogares y se hace cada vez más evidente cuando salen a la luz estos altos números de hipotecas ejecutadas sumados a la inmensa cantidad de familias que, durante los pasados años, se han quedado sin sus residencias y se han visto desprotegidas por una política pública que salga a su rescate y asesoramiento legal frente a las grandes entidades financieras. Consideramos el tema de vivienda com fundamental y reconocemos la necesidad de que tenga una presencia contundente, con sus problemas y propuestas, en los debates políticos que estamos próximos a presenciar. Se debe hablar críticamente del tema de la vivienda, de cómo una familia en crisis económica se enfrenta a una ejecución de hipoteca, de las alternativas que tienen -y las que tendrán- para conservar su propiedad y, finalmente, buscar todas las alternativas para que este proceso sea lo menos doloroso y traumático posible para las familias que se encuentren en él.

V.

Artículo: Sobre la situación de la Universidad, Profa. Érika Fontánez Torres.

“En los pasados días, y evidentemente ante el escenario de incertidumbre y las malas noticias diarias que recibimos, colegas docentes, estudiantes y compañeros no docentes nos han preguntado por el informe emitido, su contenido, y si este aclara la situación. Lo que sigue es un resumen de lo que considero son los asuntos más importantes discutidos ese día y –quizás más importante- lo que a mí entender son las interrogantes que quedaron de la presentación. Asimismo, como plantearé más adelante, mi parecer es que este informe, tanto en contenido, como en términos de lo que implica que quien se dirija a nosotros sean dos analistas financieros, ejemplifica la falta de liderato universitario que pueda colocar a la Universidad en el lugar que le corresponde en el escenario de crisis que enfrenta el país. Como mínimo, este informe debe llevarnos a exigir más información y a de alguna manera organizarnos para exigir un plan académico y administrativo sistémico acorde con la situación que enfrentamos.

[…] No podemos seguir funcionando en negación, como si los “ajustes” de “aquí” y de “allá”, a pesar de que garantizan la “nómina”, nos garantizaran el funcionamiento de la Universidad y las condiciones de empleo justas. No es así, y mientras esperamos por la “buena fe” o el “compromiso” de Hacienda o el lugar que el gobierno quiera darle a la Universidad, mientras esperamos a ver qué nos depara el fin del año fiscal, la Universidad nos desfallece en los brazos.” -Érika Fontanez Torres, Senadora Académica UPR-RP, 2 de febrero de 2016.

Anuncios

Esta semana en Emergencia Democrática

personal-political-cact-300x260

Tomado de Interactive.org

Emergencia Democrática

Del 23 al 30 de enero de 2015

Todos los viernes se publicará el semanario Emergencia Democrática donde pondremos en discusión las noticias más importantes de la semana y estaremos reflexionando sobre cómo los partidos, las candidaturas independientes y los medios se enfrentan y proponen (o no) opciones a los problemas que afectan a las ciudadanas y ciudadanos de Puerto Rico. Creemos pertinente utilizar la palabra ‘Emergencia’ en dos sentidos: como crisis y como la necesidad de un emerger democrático para enfrentarla.

Durante esta semana destacamos dos temas, dentro de la gran cantidad de temas de interés ciudadano: la reforma y el bipartidismo electoral, y la violencia y criminalidad continúan como un tema que requiere de atención.

Emergencia de democratizar los procesos electorales y la democracia representativa

Además de las diversas voces ciudadanas que han clamado en la esfera pública por una reforma electoral, como uno de los tantas acciones necesarias para democratizar la vida en Puerto Rico y los procesos electorales, los partidos políticos tradicionales se mantienen silentes sobre el asunto. Ya no es secreto que la Ley Electoral contiene trampas anti-democráticas que pone trabas serias a la generación de nuevos partidos políticos y a la inserción de ciudadanos y grupos en los procesos en que la ciudadanía escoge a sus representantes. Estas trampas electorales han sido normalizadas y diseñadas con toda la intención para que quienes se alternan el poder o tradicionalmente aspiran a él, sean los únicos en presentarse ante la ciudadanía. Pero sabemos que no tiene porque ser así, que la ley puede y tiene que cambiar para abrirse a un espíritu verdaderamente democrático, que aún bajo el sistema representativo, fomente y propicie que la ciudadanía tenga las oportunidades para escoger candidatos y candidatas y -más importante aún- propuestas y visiones ético-políticas distintas.

Esta semana el tema surgió pero debe surgir de manera más protagónica, debemos exigir que los candidatos, todos y en particular los y las que se hacen llamar “progresistas” de los partidos tradicionales, se pronuncien sobre el particular, que compartan su punto de vista y qué harán a favor de esta exigencia. Los partidos que se presentan en estas elecciones, así como los y las candidatas tienen que expresarse sobre esto. Debe ser un tema de emergencia ciudadana. También, debemos exigir que la prensa haga un trabajo de más rigor, indague sobre estas fallas y trampas, investigue, haga reportajes especiales sobre cómo esto se traduce en un cierre democrático para que la ciudadanía no pueda sino re-elegir a los mismos que ya nos han fallado.

Esta semana conocimos de los esfuerzos de dos entidades, el grupo Vamos y el doctor Vargas Vidot y su grupo de apoyo, que acudieron a los tribunales para impugnar la inconstitucionalidad de requisitos que esta ley impone a ciudadanos que quieren ofrecer sus candidaturas pero que la ley es un escollo perverso para que puedan hacerlo.

Vean los enlaces:

Buscan impugnar el truco de los endosos (Noticel)

Vargas Vidot impugna el artículo de la Ley Electoral

En temas relacionados, la candidata del Partido del Pueblo Trabajador (PPT) publicó una columna expresándose sobre la importancia de que esta campaña gire sobre diversos temas de derechos humanos que nos aquejan, así como la importancia de que el tema del status se asuma no desde los partidos tradicionales y oficiales, no a partir de los mismo supuestos de que unos pocos dirán qué fórmula de estatus es la “naturalmente” mejor, sino que en todo caso, se discuta desde las bases, a partir de un proceso democrático. Coincidimos con ella cuando expone:

“Nuestra historia nos ha demostrado dos cosas sobre el status. Una, que los partidos políticos tradicionales se benefician del tema cada cuatro años sin intención de solucionarlo. La segunda, que no hay referéndum que valga si no hay un proceso honesto de educación y apoderamiento para que la gente- no tres o cuatro gatos oficialistas- tome decisiones informadas. ¿O la idea es imponer al resto del País una fórmula de status para que nos gobiernen los de siempre?

¿La gente y sus derechos humanos antes que la deuda? Sí. ¿Discutir el status con los tres partidos de siempre y sin la gente de a pie? No y no.”

Vea su columna: El Estado de las Cosas.

Podríamos decir que las impugnaciones a la Ley Electoral, los cuestionamientos a las trampas anti-democráticas que la ley contiene, la entrada en escena de nuevos candidatos y candidatas del PPT, como Amárilis Pagán Jiménez, y los independientes como Vargas Vidot, y sus nuevas perspectivas y miradas políticas, son grietas que se van abriendo para enfrentar el bipartidismo y la fosilización de la política en Puerto Rico.

Mucha gente está hastiada del bipartidismo y de la resignación a las mismas viejas “disputas” politiqueras, que no son tales sino que en la práctica son los mismos consensos que nos mantienen en una inercia crítica. Hemos soportado demasiado a los mismos personajes politiqueros, a los mismos que se desviven y viven por los partidos como su dogma de fe y que viven de nosotros y de nuestra decadencia.

Hay que seguir abriendo fisuras y seguir insistiendo en el quiebre de ese bipartidismo y en la apertura a un nuevo escenario político. Bravo por los y las que lo están impulsando.

Emergencia sobre la violencia en el país: urge una conversación profunda y sensata sobre los factores que nos mantienen en un estado de violencia.

Hace tiempo estamos en un estado de violencia que hemos normalizado. No son pocas las voces que han hablado, llamado la atención y escrito sobre el fenómenos de la criminalidad y la violencia en el país. Esta semana dos sucesos han mantenido a la ciudadanía consternados y nuevamente retomamos -siempre insuficientemente- el tema de las razones para la violencia: el asesinato de la fiscal Francelis Ortíz y el asesinato de la joven Shakira Sánchez Colón, en un hospital, luego de haber parido a su criatura. El Secretario de Justicia ofreció en conferencia de prensa lo que llamó el “esclarecimiento” de estos casos que apuntan al “robo” o simplemente, según dijo son “inexplicables”.

Tanto si tomáramos como ciertos estos esclarecimientos, como si los cuestionáramos, lo cierto es que tenemos una emergencia ciudadana en el tema de la violencia. ¿Qué factores son los que tienen mayor peso a la hora de atajar estos crímenes o el fenómeno de la violencia en el país? ¿Qué tenemos que tomar en cuenta para hacer políticas públicas que atajen este tema de una manera responsable y efectiva? Urge que los partidos políticos y los candidatos y candidatas que pretenden gobernar este país nos ofrezcan a los y las ciudadanas explicaciones, cómo van a atender esta situación, cuál es su acercamiento, qué proponen para atajarla. Sólo así podemos participar efectivamente en la esfera pública en una discusión sobre estos temas, solo así tendrá alguna razón de ser el proceso eleccionario y podremos distinguir- si es que existen- entre las propuestas de quienes aspiran a gobernar. ¿Por qué la prensa no es más incisiva en preguntarle a los candidatos directamente sobre estos asuntos? Quien aspire a representar a los y las ciudadanas que estamos preocupadas por este estado de cosas tiene el deber y la responsabilidad de discutir estos temas y sus propuestas.

 

 

Emergencia Democrática

Emergencia Democrática

Por un nuevo sentido común: ante problemas comunes, soluciones comunes. 

Del 18 de enero al 22 de enero del 2016.

lollamandemocracia_2-crop2

Fotografía de Círculo Podemos Blogeros, con fecha del 28 de marzo de 2015.

 

Todos los viernes se publicará el semanario Emergencia Democrática donde pondremos en discusión las noticias más importantes de la semana y estaremos reflexionando sobre cómo los partidos, las candidaturas independientes y los medios se enfrentan y proponen (o no) opciones a los problemas que afectan a las ciudadanas y ciudadanos de Puerto Rico. Creemos pertinente utilizar la palabra ‘Emergencia’ en dos sentidos: como crisis y como la necesidad de un emerger democrático para enfrentarla.

En esta semana se presentaron una serie de noticias que dejaron en evidencia cómo la crisis y el momento que enfrentamos tiene repercusiones concretas en la vida diaria y requiere que miremos de manera protagónica la cuestión social. Presenciamos el deterioro evidente de diversas cuestiones sociales como la provisión de servicios de educación especial, los derechos humanos y civiles de las personas confinadas, la falta de justicia salarial, la escasa rendición de servicios y el incumplimiento de obligaciones del gobierno hacia los ciudadanos (el impago del reintegro) y la violencia típica de un narco-estado. Mientras todo esto ocurre los partidos y los comentaristas profesionales insertados en los medios de comunicación enfocan la atención casi exclusivamente en el estatus y controversias político-partidistas. Sin embargo, los asuntos que aquejan directamente a la ciudadanía se relegan a un segundo plano, sin mirarlos holísticamente y por tanto, sin que se exijan cuentas y se presenten opciones para atenderlos. ¿Cómo el pago de la deuda afecta directamente a la ciudadanía en temas como los que se discutirán a continuación? ¿Qué proponen los candidatos a la gobernación y el gobierno actual para atender las necesidades directas y cotidianas de quienes están sufriendo estas carencias?

Crisis con efectos diversos: El grave problema de liquidez del Gobierno ha impactado directamente a estos cuatro ciudadanos

Aunque inició clases la semana pasada, el pequeño Ángel A. Rivera, de 4 años, no ha tomado ni un día de terapias para su condición de autismo, pues el Departamento de Educación (DE) no le he pagado al proveedor que se las ofrece a través del mecanismo de remedio provisional.

“Las terapias están canceladas hasta nuevo aviso por la falta de liquidez”, contó la madre del niño, Melisa Rosario, de 37 años y de Bayamón.”

Padecen más la crisis económica los de abajo: Los efectos se dejan sentir con más fuerza en la población pobre y de clase media, que ve afectada la prestación de servicios

“El Gobierno se ha centrado en resolver la (reestructuración de la) deuda sin mirar cómo esa discusión tiene efectos en los problemas sociales. Por lo tanto, no hay una estructura para paliar los efectos de la crisis en los problemas sociales”, dijo. “El Gobierno se ha centrado en resolver la (reestructuración de la) deuda sin mirar cómo esa discusión tiene efectos en los problemas sociales. Por lo tanto, no hay una estructura para paliar los efectos de la crisis en los problemas sociales”, dijo.

Empeora la crisis en el Gobierno: Poco crecimiento económico y recaudos retrasados ponen en riesgo el cumplimiento con las obligaciones

“Los GOs están garantizados por la Constitución y su pago va por encima, incluso, del de servicios básicos, como educación, salud y seguridad…’Pero estas son medidas que no ayudan a la economía. Lo estamos viendo y lo estamos sintiendo, pero la Constitución tiene un orden de prioridades: primero los GOs y después los servicios básicos’, dijo Acosta, quien hizo referencia a los problemas -reseñados en El Nuevo Día- que están enfrentando los ciudadanos en áreas como educación especial, salud y transportación pública, entre otras, debido a la crisis.” –Melba Acosta, Banco Gubernamental de Fomento.

Emergencia Democrática: “Lo que procede entonces es un referéndum para enmendar la constitución para que la primera obligación del gobierno sea proveer los servicios esenciales a la ciudadanía y no el pago de la deuda. ¿No hicieron dos referéndums para tratar eliminar el derecho constitucional a la fianza? Junto a esa consulta constitucional lo que debemos demandar es: (1) una moratoria al pago de la deuda; (2) una auditoría ciudadana de la deuda; (3) negociar una reestructuración de la deuda.”

Advierte peligro de desahucios en residenciales públicos: El senador Ramón Luis Nieves Pérez aseguró que esto ocurrirá si no se aprueba la Reforma de Subsidios Energéticos

Emergencia Democrática: “Los confinados sin comida, los residentes de caseríos sin electricidad. Es decir, no solo que pague la gente, sino que paguen los más marginados y estigmatizados. Hay tantas razones para movilizarse, para organizarse, para denunciar desde distintos frentes: moratoria y auditoria ciudadana de la deuda, a favor del transporte público, de la educación pública, de la vivienda digna, en contra de los desahucios – los que ya se han dado y los muchos que vendrán, si no hacemos nada -, a favor de una reforma democrática. Todo esto es parte de la emergencia ciudadana que tiene que irrumpir, o será como los de arriba indiquen e indican – que paguen los pobres, ‘losers’, ‘crápulas’, porque así es el neoliberalismo y ‘such is life’.”

Vigente el riesgo de suspensión de los alimentos a los confinados: La compañía que provee comida a todas las cárceles no recibió ayer pagos nuevos, por lo que este viernes no habría servicio

Emergencia Democrática: Esta semana la población confinada del país estuvo a punto de quedarse sin alimentos debido a la falta de liquidez del gobierno y sujeto a la arbitrariedad de si se paga o no a los suplidores de alimentos.

Fugitivos Columna de Mari Mari Narváez

“¿Quién dice que no somos un narco estado? ¿Cuáles son sus argumentos? Porque creo que el tiempo y las razones se nos han agotado. Las organizaciones criminales hace tiempo que no solo enfrentan al Estado sino que lo han infiltrado y ya ejercen dominios sobre él también. Realmente desconocemos a qué escala pero no por eso podemos negar una realidad tan obvia, un elefante inmenso frente a nuestras narices.” –Mari Mari Narváez

Universitarios reclaman que Hacienda le pague a la UPR: Hacienda le adeuda a la UPR un total de $121 millones.

“Todo Puerto Rico conoce que Hacienda no está enviando las remesas a la UPR y las agencias públicas, para tener fondos disponibles para el pago de la deuda pública. El Gobierno tiene que reconocer de una vez y por todas que la deuda es impagable. La ruta debe ser a reestructurar toda la deuda pública del País. Emplazamos al Gobernador a poner la palabra en la acción. Páguele a la gente y no a los bonistas. La irresponsabilidad de esta política pública pone en riesgo la operación de la UPR y la educación y los servicios que esta le ofrece al País”, destacó Guillermo Guasp Pérez, presidente del CGE del Recinto de Río Piedras.